Hard work pays off in the future. Laziness pays off now
В последние несколько дней реально подсела на соционику и прочие типирования. Блин, конечно, хочется сначала оттипироваться самой, а потом уже читать всякую теоретическую чушь, но, по-моему, такой подход не катит. То есть, тестов, пройдя которые, можно выяснить свои психотип тучи и тучи, но толку от них – чуть. Во всяком случае, все те тесты, что я проходила, выдавали мне разные результаты. А ведь я действительно старалась отвечать честно, не задумываясь подолгу над вопросами и т.д., то есть именно так, как советуют, но результаты все равно оставляли желать лучшего. И самое печальное, на некоторые вопросы я просто не знаю, как ответить. То ли составлены они как-то не так, то ли я не тот смыл в них вкладываю…
Теоретические выкладки мне читать пока лень. Даже после длинных рассуждений на тему рациональность-иррациональность так и не могла определить точно, к какому типу я сама принадлежу, хотя мама утверждает, что я чистый иррационал)))
Пожалуй, стоит поискать сайты, на которых помогают оттипироваться те, кто всем этим давно занимается. Заполню анкету, посмотрю, что получится.
Вообще, не хочу делать поспешных выводов, но пока думаю, что выбирать мне стоит из 2х психотипов (причем один из них мне активно не нравится, но второй подходит меньше). Вроде, по качествами экстраверсия — интроверсия, сенсорность — интуитивность, рациональность — иррациональность - похоже получается, а вот между мыслительность — эмоциональность выбрать никак не могу.
Помимо соционики, залезла еще в типологию Афанасьева. Там все чуть более ясно, хотя спорные моменты тоже есть. У себя я совершенно четко нарыла 4ю физику и, с грехом пополам, 1ю логику. С волей и эмоциями не так все просто. Сборный тест на все 4 функции сразу выдает мне 1ю логику, 2ю волю, 3и эмоции и 4ю физику, но вот описание функций меня опять же смущает. Если 3и эмоции еще подходят, то вот 2я воля… Мне кажется, меня переоценили
Да и тип «Эйнштейн», как его описывает Афанасьев, не совсем про меня.
А вот 4я физика – это действительно я. Причем, когда читала описание, казалось, что прям с меня все слизали, даже страшно.
Так, теперь ссылки. Четыре теста, отдельно на волю, логику, эмоции и физику. Впрочем, толку от них чуть, а вот этот сводный тест, немного лучше. Описание функций можно посмотреть здесь, а описание самого типа здесь (впрочем, описание типов там дается на примере известных людей, поэтому не очень наглядно получается)
Теоретические выкладки мне читать пока лень. Даже после длинных рассуждений на тему рациональность-иррациональность так и не могла определить точно, к какому типу я сама принадлежу, хотя мама утверждает, что я чистый иррационал)))
Пожалуй, стоит поискать сайты, на которых помогают оттипироваться те, кто всем этим давно занимается. Заполню анкету, посмотрю, что получится.
Вообще, не хочу делать поспешных выводов, но пока думаю, что выбирать мне стоит из 2х психотипов (причем один из них мне активно не нравится, но второй подходит меньше). Вроде, по качествами экстраверсия — интроверсия, сенсорность — интуитивность, рациональность — иррациональность - похоже получается, а вот между мыслительность — эмоциональность выбрать никак не могу.
Помимо соционики, залезла еще в типологию Афанасьева. Там все чуть более ясно, хотя спорные моменты тоже есть. У себя я совершенно четко нарыла 4ю физику и, с грехом пополам, 1ю логику. С волей и эмоциями не так все просто. Сборный тест на все 4 функции сразу выдает мне 1ю логику, 2ю волю, 3и эмоции и 4ю физику, но вот описание функций меня опять же смущает. Если 3и эмоции еще подходят, то вот 2я воля… Мне кажется, меня переоценили
Да и тип «Эйнштейн», как его описывает Афанасьев, не совсем про меня. А вот 4я физика – это действительно я. Причем, когда читала описание, казалось, что прям с меня все слизали, даже страшно
. Так, теперь ссылки. Четыре теста, отдельно на волю, логику, эмоции и физику. Впрочем, толку от них чуть, а вот этот сводный тест, немного лучше. Описание функций можно посмотреть здесь, а описание самого типа здесь (впрочем, описание типов там дается на примере известных людей, поэтому не очень наглядно получается)